时最华纳新片线上同步推出是损人利己还是三赢黄国伦樊少华陈雨霈安又琪黎瑞恩We

华纳新片线上同步推出，是损人利己还是“三赢”？

原标题：华纳新片线上同步推出，是损人利己还是“三赢”？

2020年新冠肺炎肆虐全球，深受其害的行业不在少数；要说影响最严重的，电影业绝对可以排进前三。为了自救，各家电影公司各尽其能。12月3日，华纳兄弟在业界投下震撼弹，宣布计划于2021年上映的17部新片，包括《猫和老鼠》真人版、《哥斯拉大战金刚》、《自杀小队2》、《沙丘》、《黑客帝国4》等都将采取线上线下同步投放的模式。这项决策一石激起千层浪，引发业内多方强烈反弹，而余波恐怕也将持续一段时间。

《猫和老鼠》海报

《哥斯拉大战金刚》海报

院线被打了一记闷棍

华纳兄弟的这一决定虽令外界始料未及，但也并非毫无先兆。就在上月，他们宣布2020年的最后一部大片《神奇女侠1984》（Wonder Woman 1984）将在12月25日于美国首映的当日，登陆旗下流媒体平台HBO Max，为期一个月；除美国以外的其他地区，则还是进入传统院线。华纳日前公布的新政，无非就是将这样的发行模式，延展至明年华纳兄弟的所有新片。

《神奇女侠1984》海报

显而易见，首当其冲受影响最严重的就是院线行业。应该说，华纳的决策无异于是在本已被疫情戕害得体无完肤的这一行业身上，又撒了一层盐。也难怪消息一出，全美最大的院线AMC和排名第三的院线Cinemark股与此同时价分别重挫15%和21%。AMC方面表示，会设法谋求与华纳展开紧急对话；而Cinemark明言华纳的决定完全是单方面的，事先没有就线上线下双轨并行的发行模式与院线方面进行任何讨论。

除此之外，巨幕影厅运营商IMAX的首席执行官里奇·盖尔方德（Rich Gelfond）对华纳那么早就敲定明年一整年的发行计划感到不解。在他看来，随着疫苗的普及，“美国的电影院会重新开门，人群聚集的规模也会放宽”。

包含许多艺术影院在内的美国独立影院联盟（ICA），则对华纳的这一决定相当不满。他们表示，像库布里克的作品、伊斯特伍德的作品，或是《哈利·波特》这样的电影，只有电影院才能松山千春展现它们的最大价值；当然在疫苗还有待普及的当下，联盟很欢迎混合的发行模式，但它不应该被电影公司当作正式的发行模式，并在此之后长期施行下去。

事实上，九月初上映的由华纳出品的《信条》，是疫情爆发后全球范围内大规模上映的第一部好莱坞大片。即便最后票房不算最理想，但它至少也是一种院线正在复苏的标志。然而，这项新政的出台，使得华纳一夜之间从院线曾经的救世主，变成最大的敌人。

蹊跷的是，这一次，作为全球最大放映业组织的全美影院业主协会（NATO），罕见地没有发声讨伐华纳。要知道，今年四月，当环球影业率先打破窗口期，上线下同步推出《魔发精灵2》时，该协会还义正辞严地公开指责环球影业。眼见《魔发精灵2》的数字点播收入突破一亿美元，协会的惩戒之声也没了下文。之后，为了谋求影院能尽早开门，他们将主要的精力放在与州政府作斗争上，但结果包括纽约和洛杉矶在内的两大票仓始终不为所动。如今，美国动辄单日20万的确诊案例，显然短期内也令他们不好意思再开口要求影院重开。至于这次对华纳的沉默是深刻了解到形势比人强，还是憋着一口气，准备疫后算账，那还真不好说。毕竟疫情过后，必然迎来一波新片扎堆上映，到时为了排片占比，各大公司还得看院线脸色。

《魔发精灵2》海报

然而，这场疫情已经证明了世间的一切充满未知，未来难以预测，美国各家院线的当务之急不是考虑如何复仇，而是如何撑过即将到来的2021年。如同《魔发精灵2》之后，迪士尼的《花木兰》索性放弃进入院线，如今华纳的这王蓝茵项举措也可能会导致其他公司有样学样。但对于院线来说，这还不是最可怕的。更要命的是，经过这一疫，许多人或许就此养成在家里看新片、看大片的习惯，再也不愿回到电影院里，那才是院线真正的末日。

导演有话说

院线之外，最不甘心的应该就是电影导演了。华纳预计将于明年上映的17部作品多数已完成拍摄，其中有些的后期制作也已告终。原本是一心为大银幕创作的作品，作为制作方的华纳不打一声招呼，就准备在院线首映的同时，投放到小屏幕；对于电影艺术有执念、崇尚传统观影模式的创作者，难免咽不下这口气。不过，这次率先发声的却不是17部作品中的哪一位导演，而是明年没有新作上映的克里斯托弗·诺兰。

《信条》拍摄现场的诺兰（右）

“我们行业中一些最了不起的电影人和最重要的电影明星，在晚上入睡前，还深信自己在为最棒的电影公司工作。谁料到一觉醒来，发现他们原来是在为最糟糕的流媒体服务。”诺兰在给《好莱坞》的声明中如是说。从2002年的《失眠症》开始，再到之后《蝙蝠侠》系列，直至《信条》，诺兰与华纳的合作关系一直相当稳固。

而在接受娱乐媒体ET采访时，他进一步解释了自己的观点：“2021年，华纳的电影里包括一些世界顶尖的电影人和最大牌的明星。他们花费数年，为作品登上银幕呕心沥血，满以为会让尽可能多的观众在银幕下欣赏自己的作品……现在他们却被用来替流媒体——还是个刚刚起步的流媒体赔本赚吆喝，事前还没有任何商量的余地。所以说，华纳的做法有很多值得商榷的地方。”

“长远来看，我认为所有电影公司都会了解到，在影院看电影的模式终将回归，这也是电影业长期生态系统的重要组成部分。但我们行业的现状是，很多人把疫情当借口以谋取短期利益。这真是很不幸。这不是做生意的方法，也不利于行业的健康。一旦影院重开，观众回流；一旦疫苗推广开来，联邦政府给出适当的健康反馈，我非常看好我们行业的长期发展。人们喜欢去电影院，也有意愿再次回到那里。”

就三郎王青在诺兰起头之后，明年上映的17部新片中的导演，也纷纷站出来批评华纳。《沙丘》导演丹尼斯·维伦纽瓦（Denis Villeneuve）坚定认为，这部科幻巨制应该优先通过传统的院线发行；歌舞片《身在高地》的导演朱浩伟（Jon M. Chu），则对华纳的决定感到非常震惊。

《沙丘》海报

话事人认定新政将“三赢”

另一方面，要说最哑巴吃黄连有苦说不出的一方，那恐怕不是别人，正是华纳兄弟公司。自从2018年美国排名第一的电信巨头ATT斥资854亿美元收购华纳兄弟的母公司时代华纳之后，他们的命运就不再掌握在自己手中了，这从集团的名字由“时代华纳”变成“华纳媒体”（Warner Media）就可见一斑。而在如今的这场风波中，华纳仿佛不和谐的婆媳关系中的丈夫，一边要对母上大人的决定点头称是，一边又要想办法安抚发脾气的妻子。正是因为没有话语权，所以能理直气壮站出来捍卫这项决定的，也并非是华纳方面，而是ATT的CEO约翰·斯坦奇（John Stankey）。

在当地时间12月8日举行的一个业内投资人视讯大会上，约翰·斯坦奇称这项最新决策为“三赢”：对于公司、合作伙伴和消费者三方来说，它完全符合当前市场趋势；消费者也能因为这项措施，在新冠肺炎蔓延之际收获慰藉。而关于院线方面，斯坦奇简单地用因为疫情导致的“不走运”带过。至于诺兰等导演的反对声音，他表示：“我很清楚市场上有许多杂音，人总是会有不同的看法，这井柏然些在你企图改变一种固有模式的时候，总是会出现的。”

流媒体之战将更趋白热化

毫无疑问，ATT不惜得罪多方、在业内投下这枚震撼弹的用意，就在于要大力发展旗下的流媒体平台HBO Max。至于今年4月27日才上线的HBO Max是不是“最糟糕的流媒体平台”，那还是见仁见智。想必《老友记》、《生活大爆炸》等热门美剧的粉丝不会这样认为，《乱世佳人》、《卡萨布兰卡》、《邦尼与克莱德》5.标准冲杯实验模具1套等经典之作的忠实影迷，也可能会站出来投反对票。但对一般观众而言，每月14.99美元的收费着实是“最糟糕”的。

HBO Max官首页

对比其他的流媒体平台，Net宁波能之光新材料科技有限公司研发经理陈波说flix的月费分7.99 美元、10.99美元、13.99美元三档；Disney+的订户月费为6.99美元；今年7月才上线的“最年轻”的流媒体平台——环球影业母公司NBC环球（隶属美国第二大电信商康卡斯特）旗下的Peacock分为免费版和付费版，后者最贵的无广告版月费才10美元——以上全都要比HBO Max便宜。

再从用户人数来看，Netflix自不必说，全球用户数超1.8亿。2019年11月上线的Disney+的用户数已超过6000万。而据NBC环球的CEO杰夫·谢尔（ Jeff Shell）在12月8日透露，该平台的注册用户数已达到2600万。至于HBO Max，约翰·斯坦奇在12月8日的视讯大会上宣称，其用户数为2870万，包含活跃用户860万。前者恐怕水分不少，因为除了直接订阅外，从第三方的付费电视或智能电视等渠道，也能顺带下载HBO Max的应用程序，这部分人也被算入HBO Max的订户。如此看来，目前HBO Max的用户人数也是几大流媒体中“最糟糕”的。

或许正是因为发展不尽如人意，ATT才会想到这一破釜沉舟的办法。约翰·斯坦奇坦言，在当下如果故步自封，不祭出新办法，让片源流向其他流媒体平台，那无异于是给竞争对手雪中送炭。而从在视讯大会上，约翰·斯坦奇背后的那块展示有HBO Max的logo和ATT的5G产品logo的屏幕来看，他的企图心应该不止于抢占流媒体用户。

当然，这项措施是否真能达成“三赢”，还是要看明年HBO Max用户的增长率。不难想见的是，随着华纳新政的出台，明年的流媒体之战将更趋白热化，片源之争将更激烈，窗口期将更短、订费将更灵活，而传统院线的生存压力也将更大。

(本文来自澎湃，更多原创资讯请下载“澎湃”APP)返回搜狐，查看更多

：

小蓝片是什么
满月酒用什么酒招待
满月酒用什么酒招待
宝宝拉肚子没精神怎么办